Длительность 97 минут
Английское название » Дневной экспресс-тур».  По жанру — драмеди. Автор каталога увидел в кинокартине своеобразный замысел. Хотя сюжет её более чем прост. 17-летняя британка Зои (Нелл Барлоу), приехала в Город грехов  в надежде принять какие-либо наркотики и забыть о смерти матери. Она пришла в магазин за галлюциногенными грибами (интересный выбор!). Продавец отказался продавать их, несовершеннолетней покупательнице. На этом фоне произошла встреча англичанки и еврейки Рут (Наама Амит), возраст которой перевалил за 30-ть. Она приехала в Амстердам из Тель-Авива, так как сбежала с собственной свадьбы, бросив жениха у алтаря. Причина поступка: женщина устала оправдывать ожидания окружающих, и в первый раз, почувствовала себя свободной. Зои попросила Рут купить для неё грибы. Та согласилась — и неожиданно предложила: «Давай примем их вместе». Так начался их совместный день путешествия в нереальность и поисков самих себя. После принятия ими средства Амстердам волшебно изменился. Улицы стали ярче, время изменило течение своё, реальность и фантазия смешались. Для показа деформированного сознания главных героинь режиссёр привлёк анимацию, искажённые ракурсы, сюрреалистические вставки.

Героини повествования купили в секонд-хэнде невероятные костюмы. Затем вознеслись ввысь на воображаемом летающем тандеме-велосипеде. Они смеялись, плакали, кричали, танцевали… Их заносило в самые разные места, даже на кладбище. Психоделическое состояние стало для них не просто «кайфом», а способом бежать от нерешённых проблем и душевной боли. Но иллюзорнному выходу приходит конец. Зои призналась, в отсутствии у неё после смерти матери жизненных ориентиров. Рут, по зрелом размышлении, задумалась: а не стоит ли вернуться к жениху?

Судя по всему концепция режиссёра далеко не у всех вызвала одобрение. Я не нашёл в интернете ни одного развёрнутого положительного отклика. А единственная развёрнутая рещензия (Эйтан Вайц) разнёс его в пыль. «В принципе, я люблю такие фильмы. В них болезненная правда каждого персонажа раскрывается именно потому, что он находится на экстерритории, в чужом месте. Но в «Дне в Амстердаме» почти нет правды чужого места. Этот фильм во многом показался мне авангардным представлением, смысла которого я до конца не понял. (…), Хотелось бы увидеть реальность, от которой героини так долго убегают. Но она возникала только на уровне утверждения. Как будто читаешь о ней синопсис, а не переживаешь.. Болезненная точка каждой раскрылась только ближе к концу. Но я уже был измотан дикими преувеличениями, нелепыми костюмами и видеоклипами, которые снимает Рони Кидар (…) были моменты, когда я потерял связь с экраном и смотрел на часы. (…) Итак, на протяжении всего показа я чувствовал, что это почти искусственный фильм (как будто действие происходит на сцене театра, потому что ничего из этого не реально, так что, возможно, Амстердам на самом деле тоже не Амстердам), и эти две женщины меня ни на секунду не взволновали. Их отношения мне не показались органичными, и не совсем понятно, что они делали вместе: Объяснение пришло только в конце, но его оказалоось слишком мало и слишком поздно. (Составлено после просмотра трейлера и по различным источникам)