Узник чести (Великобритания, 1991) Режиссёр К. Рассел

Длительность 87 минут

Среди большого количества лент об этом печально знаменитом «деле» работа Кена Рассела отличается оригинальным взглядом. По многим источникам Дрейфус был способен отрицать ложную вину, страдать, терпеть незаслуженное наказание, но  не смог активно сопротивляться. Поэтому  он оказался второстепенным лицом собственного конфликта. А в его центре мы видим иных людей и, прежде всего, настоящего героя, убеждённого борца за справедливость. К фильму. В обрамлении главного сюжета некий английский журналист в 1923 году пытается выяснить подробности знаменитого процесса у его непонятного участника. (у кого именно? Тайна до последнего эпизода). Основное действие развёртывается с момента 5 января 1895 года – дня разжалования Дрейфуса. Он уже приговорен к пожизненному заключению и после позорной церемонии отправлен на Чертов остров (рядом с Французской Гвианой, недалеко от побережья Латинской Америки). Именно в это время новым начальником контрразведки в Париже назначен полковник Пикар. Это кадровый офицер с военным опытом, верующий католик, законченный антисемит, но, к несчастью для начальства, порядочный человек.

Когда его попросили перепроверить дело Дрейфуса, он с лёгкостью установил ложность обвинений в адрес несчастного. С этого всё и началось Военное министерство и ряд генералов встали на дыбы и не пожелали пересматривать результаты судилища, заявив, что это де подорвёт авторитет армии. Возмущённый Пикар написал письмо министру и поднял шум в прессе. На него пытались воздействовать различными методами: запугивали, подкупали выгодной должностью, взывали к чувству армейской солидарности. Но у мятежного офицера оказались свои представления о чести и порядочности и он не уступал. Тогда его начали травить: освободили от должности, сослали в Африку а после возвращения оттуда посадили в тюрьму по сфабрикованному обвинению. Самим ходом событий Пикар подталкивался к сотрудничеству с защитниками Дрейфуса: Эмилем Золя, адвокатом Лабори и другими. И в этой борьбе он оказался даже последовательней чем сам несправедливо обвинённый капитан. Когда, Дрейфусу предложили освобождение через помилование и он согласился, Пикар заявил: «Если вы напишете прошение (о помиловании), вы признаете вину«. Сам он отстаивал свою правоту до победного конца.Узник3В заключение мы снова видим Англию 1923 и двух собеседников, одним из которых оказался… Эстерхази. Да, да, тот самый истинный шпион, избежавший ареста и наказания. Но именно в его уста Рассел вложил нравственный итог фильма. «Нет сомнения, что Пикар действительно был самым лучшим из них (французов). Он был последним настоящим человеком 19-го века» (понимаемым авторами фильма как эпоха порядочности и чести). А Эстерхази, по его собственному признанию, — первый человек 20-го века, то есть времени беспринципности, подлости и продажности. Так кто же в результате был узником чести: Дрейфус или Пикар? Некую парадоксальность фильму добавляет тот факт, что роль антисемита Пикара исполняет американский еврей Ричард Дрейфус и делает это блестяще. В гротескной роли генерала Буадеффра появился Оливер Рид, снимавшийся во многих фильмах Рассела. На небольшую роль военного министра Рассел пригласил Линдсея Андерсона, режиссёра культового фильма «О, счастливчик!».Узник2Кинокартины смотрится с увлечением. В интернете фильм имеется с русской озвучкой. Для зрителей интересующихся историей еврейского народа и особенностями антисемитизма во Франции.

Узник чести (Великобритания, 1991) Режиссёр К. Рассел: 3 комментария

  1. Один из лучших фильмов о печально знаменитом деле Дрейфуса. Великолепно созданный образ полковника Пикара.

  2. Интересный показ знаменитого дела Дрейфуса. Ни в одной ленте образ полковника Пикара не подан так выразительно. Значительная заслуга в этом исполнителя.

  3. Смотрел несколько вариантов дела Дрейфуса на экране. По-моему полковник Пикар с этом фильме самый лучший.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *